Alles moet anders! 🔄

De komende 3 weekenden zit ik eerst op een fiets in Frankrijk en doe daarna met de 3voor12-redactie verslag van Best Kept Secret en Pinkpop. Geen tijd daarom voor een Nielsbrief, dus geniet van deze.

In deze editie:
1. Een rijtje voor- en nadelen van AI.
2. Een lekker playlistje – altijd goed.
3. Had ik al gezegd dat Twitter langzaam sterft?
4. Vindt ook ABBA’s Björn dat het allemaal anders moet.

1. Plussen en minnen

Over de razendsnelle ontwikkelingen rondom Artificial Intelligence (AI) verschijnen elke week stapels beschouwingen en nieuwsberichten. Ik heb er weer een paar onder elkaar gezet die ik de moeite waard vind:

1. Om te beginnen een optimistische take, die focust op de kansen en mogelijkheden voor creativiteit en het maken van muziek, ook als je het conservatorium niet hebt afgemaakt of op blokfluitles hebt gezeten:

   “While record labels are focused on the copyright and volume/stream dilution threats AI poses (and they are very real threats), the truly exciting potential is making music something that all consumers can use as an expressive medium, rather than simply consuming. Is that the same as ‘real’ music? No, but just as TikTok is not the same as Netflix, the marketplace will inevitably delineate between places to create versus consume.”

2. Direct maar het tegenovergestelde geluid: in een beknopt bericht waarschuwt het team achter ChatGPT voor de gevaren van AI. De makers pleiten voor een soort International Atomic Energy Agency dat moet voorkomen dat AI-experts per ongeluk iets ontwikkelen dat de mensheid vernietigt. Brrr! 😬

   “It’s conceivable that within the next 10 years, AI systems will exceed expert skill level in most domains, and carry out as much productive activity as one of today’s largest corporations. In terms of both potential upsides and downsides, superintelligence will be more powerful than other technologies humanity has had to contend with in the past. We can have a dramatically more prosperous future; but we have to manage risk to get there. Given the possibility of existential risk, we can’t just be reactive.”

   

   Robotarm linkt naar de waarschuwing van team ChatGPT

3. Erwin doet een beetje van allebei, combineert het zoet met het zout en linkt naar praktische, direct te gebruiken tools voor bijv. bots die saaie, vaste klusjes voor je kunnen uitvoeren of nieuws van Apple over het klonen van stemmen. Daarnaast deelt hij een Twitter-betoog van writer/director/producer Justine Bateman. Niet alleen schetst zij mogelijke nieuwe vormen, ook zegt ze dat creatieve makers NU voor zichzelf moeten opkomen omdat ze anders te laat zijn:

   'Acteurs moeten NU tegen AI in verweer komen'

4. Ik eindig deze opsomming weer met muziek: Pitchfork schrijft wat AI kan betekenen voor de toekomst van muziek, en giet het verhaal ook in een podcast, voor wie liever luistert dan leest:

2. Come Together 🙌🏼

“Soul, Thin Lizzy, The Smiths, Dusty Springfield en alles uit de jaren ‘70” zou het snelle antwoord zijn op de vraag naar mijn favoriete muziek. Morgen is het weer anders! En oja, voor Atze mag ik Fleetwood Mac niet vergeten 😀 Vandaag echter verheug ik me op deze 4CD, een long overdue eerbetoon aan de periode dat Britse indiebands en vroege housepioniers elkaar vonden op de dansvloer. Gelukkig heeft iemand al 49 van de fijnste muzikale baby’s uit dat huwelijk voor ons onder elkaar gezet op Spotify, met een aantal onvermijdelijke hits, vergeten helden als New Fast Automatic Daffodils en een paar klassieke remixen (Andy Weatherall = God!).

“The ‘Madchester’ sound incorporated elements of 60s psychedelia, 80s indie, 70s funk and contemporary house and hip hop; 808 State were an electronic dance act, The Stone Roses, a guitar band with a funky rhythm section, Inspiral Carpets used a Farfisa organ associated with 1960s garage punk and Happy Mondays played a truly unique blend of indie funk. The Hacienda nightclub in Manchester co-owned by New Order was a catalyst and cultural centre for this music explosion, having played US house music from 1987.”

En oja:

“Another influence was the increasing availability of MDMA in the city.”

3. De dood van Twitter, deel zoveel ⚰️

Uitstekende column van Kustaw Bessems in de Volkskrant, waarin hij teleurgesteld constateert dat het ooit zo nuttige, voor journalistiek en nieuws onontbeerlijke Twitter vrij baan geeft aan extreem-rechts (€):

“Musk laat er geen misverstand over bestaan waar hij politiek staat. […] Zijn voorkeuren vertalen zich in zijn beleid. Twitter geeft extreem-rechts vrij baan. Een onderzoek van het Amerikaanse Information Sciences Institute laat zien dat de haattweets sinds de overname fors zijn toegenomen.

Musk doet alsof hij slechts een correctie pleegt op linkse vooringenomenheid waaraan Twitter zich in het verleden schuldig zou hebben gemaakt, maar heeft daar nauwelijks bewijs voor kunnen leveren. [D]at raakt aan iets wezenlijks: de platforms van internationaal opererende techbedrijven zijn vitale infrastructuur voor communicatie, maar onttrekken zich aan democratisch tot stand gekomen wetten. Ze maken al doende hun eigen regels. Welke, hangt af van de grillen van de eigenaar. Juist Musk zelf heeft al twitteraars verbannen of minder zichtbaar gemaakt omdat ze hem persoonlijk tegen de haren in streken.”

4. Dat andere vervolgverhaal van 2023

Naast AI is dat duidelijk de missie kruistocht van alle grote marktpartijen en rechthebbenden om het huidige streamingmodel – al dan niet ingrijpend – aan te passen. Enerzijds door lang ongewijzigd gebleven abonnementsprijzen op te hogen, anderzijds om de inkomstenverdeling aan de achterkant, de vind- en zichtbaarheid in de digitale etalages aan te passen. Dit alles onder het mom ‘some animals are more equal than others’ (pro-rata = elke play/stream krijgt hetzelfde uit de grote pot):

Zowel de tweet als die paarse balken linken naar het draadje 🧵

Björn van ABBA is het met Rob en die protesterende rechthebbenden eens, lees maar:

“We need to keep looking at why music and creative works are systematically devalued. For example: the lack of recognition of the songwriter; the power of digital platforms; the erosion of subscription prices over many years; untransparent algorithms that influence our choices; and the split of the digital pie that is skewed against the songwriter. […] Can we have another Paul McCartney? I hope we can – but it will only happen if we make the streaming world a fairer place for creators today.”

Tot zover! Tot over een krappe maand of zoveel eerder als ik tijd kan vinden e.e.a. bij elkaar te rapen, al sluit ik niet uit dat het zomerreces met deze Nielsbrief begint…

Groet,
Niels