Lekker aankruisen op je social media bingokaart ❌

1. Sony trakteert 🎂, indie label fulmineert 😠

De afgelopen weken trok één van de drie overgebleven major platenmaatschappijen flink de aandacht met het bericht dat ze de miljoenenwinst uit verkoop van Spotify-aandelen onder artiesten verdeelt:

“This is a progressive move which we hope to see reflected more widely in the industry and across other non-attributed income such as Facebook. The music industry is changing and the future will be different from the past. Labels will work increasingly in partnership with artists and not be “owners” of their rights. This shift should see more equitable shares of all revenue going to artists & songwriters, not just on a royalty basis.”

Mooie analyse van deze opvallende (politieke, strategische?) beslissing:

For example, Warner has already said it won’t be sharing its Spotify windfall with all of its partner labels – only those who have a stipulation in their contract regarding this money. If Warner sticks to this policy, I give it weeks before Sony’s business development hounds are on the phone to the disappointed parties.

Zou mooi zijn als dit soort concurrentie leidt tot betere financiële vergoedingen voor artiesten, makers, componisten en schrijvers!

Labels wegen ondertussen hun opties nu Spotify, tot genoegen van sommige onafhankelijke artiesten en managers, rechtstreekse deals sluit met artiesten (daarover eveneens meer in diezelfde podcast):

An independent-label executive says that Spotify's offers to acts and managers are "especially unfriendly" to indies, which "don't have the monetary power" to compete at the same level. "We're competing with Kobalt, with [Kobalt's label services division] AWAL, with [Capitol Music Group's indie distribution arm] Caroline -- it's not great to have another hat thrown in."

Podcast De Machine #8, met verder: Kanye West bracht een album met zeven nummers uit dat niet in de winkel te koop is. Waarom eigenlijk niet? En: Apple en Spotify gaan zich langzaam maar zeker steeds meer als platenmaatschappijen gedragen.

Labels zelf schrijven er blogposts over, ze zijn er maar druk mee:

Michel Lambot (PIAS): It seems clear that the mission statement of these tech conglomerates involved in music has evolved, inspired largely by the content creation strategies of Netflix and Amazon. But this is easier said than done. Creating and understanding the environments, philosophies and infrastructure that can get the best out of creative people isn’t as simple as it sounds.

2. Betalen pannenkoek!

Wij gaan binnenkort ook betalen, op Facebook:

Facebook will now let group administrators start charging $4.99 to $29.99 a month for exclusive membership in certain groups. Parenting, cooking, and home cleaning groups will be the first ones to get the new feature as part of an early test.

Ik ben met plezier lid van, en discussieer wel 'ns mee in, deze Facebookgroep vol Nederlandse-muziekindustriemensen. Maar of ik ervoor zou betalen...?

3. Dood & begraven ⚰️ of uit de dood herrezen?

Heerlijk stuk geschiedschrijving, van de auteur van deze Klassieker, dus hij weet waar hij het over heeft:

"I definitely believe the next decade is going to be streaming plus vinyl," says Jack White. "Streaming in the car and kitchen, vinyl in the living room and the den. Those will be the two formats. And I feel really good about that." Zo ⬅️ ziet het er bij mij thuis ook uit.

Dit platform leek ook dood & begraven, maar toch niet helemaal. En gelukkig maar, want nog steeds mijn favoriete social medium:

Twitter’s unlikely resurgence can be attributed to four major factors: its acceptance it would never be Facebook, leading to a decision to focus on news as Facebook pulled back. Its move to aggressively add premium live video to its service. Its CEO Jack Dorsey’s directive to its product team to rethink everything. And a key component of many great comebacks: luck.

4. Hebben we ze allemaal gehad?

Het ging in deze Nielsbrief over (betalen voor of door) Spotify, Facebook, Sony Music en Twitter. Hebben we dan alle items op de social media bingokaart gehad? Nee, Instagram plus deze grote jongen ontbraken nog:

“We actually have to establish the understanding with the fan that we actually have that full audio catalogue. It’s a pretty big bias for us to get over, because the brand is so strong to video. We want to make it clear that we have those table stakes for the 10-dollar subscription.”

The crux of the matter is that the current economics suit YouTube but not rights holders. What we have to be careful to avoid is a new paradigm where roles are reversed. As important as music is to YouTube, Google could walk away if it really wanted to. Rights holders—labels especially, need to think whether that is a price they are willing to pay.

On Wednesday, the EU’s Legislative Committee voted to adopt sweeping measures that will upend the web in every way that we know it. Memes, news, Wikipedia, art, privacy, and the creative side of fandom are all at risk of being destroyed or kneecapped.

Die laatste 2 artikelen gaan over een maatregel die de EU overweegt, die rechthebbenden betere betalingen vanuit YouTube/Google zou moeten opleveren, maar ook kan betekenen dat YouTube muziek minder pusht dan nu het geval is. Zo schieten muzikanten zich dus mogelijk in de eigen voet. De maatregel is er nog niet doorheen, maar boeiend om te lezen hoe dat machtspel wordt gespeeld, wat er te winnen én verliezen valt...

Wellicht tot volgende week. Of niet, als ik nog lig bij te komen van een ongetwijfeld overdonderende show van Nick Cave & The Bad Seeds!

Groet,

Niels