Niet lezen op je iPhone! 📵
1. De beer is los!
Vorige week ging het al even over secondary ticketing: Ticketmaster verdient flink aan die handel in tickets voor uitverkochte shows, via hun bedrijven Seatwave en GetMeIn.
Deze maand lijkt een keerpunt: het begon met een rel rond Live Nation in Italië, dat in een undercover TV-programma actief betrokken bleek bij handel in secondary tickets (Live Nation is eigenaar van Ticketmaster en het moederbedrijf van Mojo). Een week eerder ging een aantal artiesten op het podium van de Q Awards tekeer tegen sponsor StubHub, een platform waar tweedehands tickets worden verhandeld.
Gevolg: secondary ticketing is ineens weer een hot topic. Italië zou een verbod willen en de Britten onderzoeken serieus hun opties (o.a. het verbieden van bots die massaal tickets opkopen). Boeiend om te volgen, want hoe grijp je verstandig in bij wat uiteindelijk vraag & aanbod is?
In years to come, we may well look back on this week as a pivotal moment in the fight against secondary ticketing.
“The dysfunctional market and bad practices of The Big Four secondary ticketing websites were laid bare before members of the Culture Media & Sport Committee. We anticipate that a fuller investigation of this market will lead to much-needed reform.”
Eventbrite's Julia Hartz zegt zinnigs over zg. 'dynamic pricing' als het gaat om tickets en events:
“Sites like Booking.com or Expedia are pricing their inventory dynamically all the time,” she said. “There are some lessons we can learn in ticketing here.”
2 Honden vechten om een been...
En de derde integreert het nog verder in zijn razendsnel groeiende streamingplatform! Mooi pr-verhaal van Spotify richting artiesten en ticketkopers, maar Music:)ally duidt deze stap beter, met een blik op de toekomst en de gevolgen voor Spotify's relatie met Songkick:
The integration aims to make artists more money, rather than swell the bank balances of [ticket] touts. Given the current heat of the secondary debate, however, Spotify can expect a few more questions about how the partnership will work.
Over Spotify gesproken (dat hadden we al een tijdje niet gedaan): die hebben nu ook 's werelds meest invloedrijke muziekwebsite aan boord:
Ook de communis opinio lijkt meer en meer in Spotify's richting te buigen:
One Direction’s manager: greatest challenge for marketers in music industry is breaking songs rather than artists in a “playlist-dominated culture”.
Dit vind ik echter een overtuigender verhaal. Het refereert aan een viral blogpost uit 2013 (My Song Got Played On Pandora 1 Million Times and All I Got Was $16.89!) en komt van de site van data-analist Nate Silver:
Economists compared the growth of Spotify streaming to the weekly volumes of torrents for 8,000 top artists. Every additional 47 streams displaced one pirated download, they concluded. Spotify may not be changing the overall size of the music industry’s revenue, but it’s still shaping how the money is divvied up.
3. En over data & statistieken gesproken:
In deze samenvatting zijn de exacte cijfers en %'s weggekalkt, maar zelfs dan is de trend beschreven in recente Nielsbrieven glashelder:
Nearly a fifth of subscribers use free trials to get access to exclusive albums. Combine this with email hopping, and Apple and Tidal may find their exclusives are less effective at winning over Spotify subscribers than they had hoped.
Facebook op zijn beurt is dan weer niet zo goed met stats... Opnieuw cijfers dat ze het bereik en engagement van ads zwaar overdreven:
4. Music maestro, please!
Pfff, bomvolle EHPO deze week, met diepgravende en soms taaie kost. Afsluiten met mooie muziek dan maar, een prachtig lied (via Michiel):
“Met galm maak je de straatstenen lekker”, aldus Olaf Koeneman.
Meteen als vrije keus toevoegen aan je Top 10 voor Song van het Jaar. Tot volgende week!
Groet,
Niels
P.S. Ik hoop dat de meesten van jullie dit niet op een iPhone lazen... 😉