And some animals are more equal than others... Verder: belofte maakt schuld. Schuld? Daar weet deze man alles van. En is "The River" nu meer of minder waard geworden? + tip voor als je aan deze Nielsbrief niet genoeg hebt.
Interessant dat “replace non-artist noise content” van Deezer. Ben benieuwd wat men er precies mee bedoelt. Je moet nog altijd een paar dingen instellen om witte, roze, bruine noise te genereren, en alles ertussen. Er zijn ook wat noisemakers die het nog meer variabel instellen. En wat gaat men dan doen met generatieve muziek? En AI? Interessant!
Wat men ermee bedoelt lijkt me voor de hand liggen (zoals vaker in de muziekindustrie...): de vergoedingen die nu gaan naar derde partijen voor in feite inwisselbare audio (noise/ruis, het geluid van kabbelend water, non-descripte (door AI gegenereerde?) pianomuziek, onweer, klankschalen etc.) moet 'binnenshuis' gehouden worden. Bij Deezer dus, en daarmee toegevoegd aan de pool geld die de labels kunnen verdelen. Consument hoort het verschil niet, maakt het niks uit, maar er lekt minder geld weg. Simpel.
Wel makkelijk van Deezer want consumenten luisteren er massaal naar. Er is heel veel aanbod op dit gebied en het ligt aan de manier van filtering of de consument het geschikt vindt of niet. Het zit in de medische hoek, mensen met slaapproblemen, tinnitus. Hetzelfde geldt voor sound effects en generatieve muziek. Dat de leek geen verschil hoort daar kan ik weinig mee. Professionals (filmmakers, podcastmakers) horen het verschil wel en betalen er serieus geld voor.
Dankjewel Niels voor het tippen van mijn nieuwsbrief!
Groet, Stan
Interessant dat “replace non-artist noise content” van Deezer. Ben benieuwd wat men er precies mee bedoelt. Je moet nog altijd een paar dingen instellen om witte, roze, bruine noise te genereren, en alles ertussen. Er zijn ook wat noisemakers die het nog meer variabel instellen. En wat gaat men dan doen met generatieve muziek? En AI? Interessant!
Wat men ermee bedoelt lijkt me voor de hand liggen (zoals vaker in de muziekindustrie...): de vergoedingen die nu gaan naar derde partijen voor in feite inwisselbare audio (noise/ruis, het geluid van kabbelend water, non-descripte (door AI gegenereerde?) pianomuziek, onweer, klankschalen etc.) moet 'binnenshuis' gehouden worden. Bij Deezer dus, en daarmee toegevoegd aan de pool geld die de labels kunnen verdelen. Consument hoort het verschil niet, maakt het niks uit, maar er lekt minder geld weg. Simpel.
Wel makkelijk van Deezer want consumenten luisteren er massaal naar. Er is heel veel aanbod op dit gebied en het ligt aan de manier van filtering of de consument het geschikt vindt of niet. Het zit in de medische hoek, mensen met slaapproblemen, tinnitus. Hetzelfde geldt voor sound effects en generatieve muziek. Dat de leek geen verschil hoort daar kan ik weinig mee. Professionals (filmmakers, podcastmakers) horen het verschil wel en betalen er serieus geld voor.